Защита бывшего губернатора Кировской области Никиты Белых, которого в Пресненском районном суде Москвы судят по обвинению в получении взяток, начала представлять свои доказательства. Во время заседания допросили двух чиновников, работавших вместе с Белых в правительстве Кировской области. Бизнесмена Альберта Ларицкого, который передал письмо, где сказал, что был недостаточно откровенен во время допроса, но теперь готов «сообщить суду правду», судья вызывать отказалась.
Последним свидетелем обвинения стал Вячеслав Яранцев — заместитель службы безопасности Lotte Hotel. Он участвовал в осмотре места происшествия после задержания Белых. О том, что в ресторане проходят следственные действия, он узнал от его сотрудников. «Подошел, представился, спросил, в чем дело и что здесь происходит. За столом находился господин Белых, три человека предъявили мне удостоверения, ну, сотрудников силовых структур. И один из них представился следователем. Его зовут Александр. Он пояснил, что сейчас будут проходить следственные действия в отношении данного гражданина», — рассказал он.
Яранцев вместе с понятыми наблюдал, как Белых по просьбе следователя показывает паспорт, портмоне, два мобильных телефона. При нем же осмотрели пакет, из которого «начали появляться деньги достоинством по 100 евро». Во время следственных действий Белых, по его словам, находился в подавленном состоянии и был «обескуражен».
«На основании чего вы сделали вывод, что я прикасался к деньгам?» — спросил свидетеля Белых. «То же самое свечение у вас было на руках», — ответил ему Яранцев, но затем пояснил, что лишь его мнение.
12:41
Заседание начинается, в зал входит судья Татьяна Васюченко. Она объявляет, что суд переходит к рассмотрению доказательств со стороны защиты.
13:0
У обвинения нет никаких аудио- или видеоданных по эпизоду с Ларицким, говорит Грохотов, и весь этот эпизод строится на показаниях людей, которые подверглись уголовному преследованию.
— Для нас очевидно, что Щерчков не склонен сообщать правду о тех обстоятельствах, поскольку сам в данной ситуации может быть признан лицом, которое нарушило закон, — говорит Грохотов.
Он добавляет, что в настоящее время Ларицкий готов прибыть в суд и сообщить, «как все на самом деле обстояло». Он просит суд приобщить заявление Ларицкого и его адвоката с изложением их позиции.
В письме говорится, что Альберт Ларицкий «не был достаточно откровенен» на допросе по делу Белых, в связи с чем не сообщил имеющие значение для дела сведения. Это связано с «рядом обстоятельств, которые довлели над ним»; в настоящее время они «отпали», и теперь Ларицкий готов «сообщить суду правду».
Адвокат спрашивает Никиту Белых:
— Я прошу вас сообщить суду о вашей последней встрече один на один с Ларицким, какие сведения были вам сообщены?
— В день, когда был допрошен Ларицкий, мы одним автозаком приехали из «Лефортово». Находились в разных стаканах, тем не менее Альберт Эдуардович попросил у меня прощения за то, что вынужден будет давать показания, в общем и целом подтверждаюшие то, что он давал на предварительном следствии, когда сам он уже находился в СИЗО, поскольку в противном случае для него могут наступить вредные последствия. Я не уточнял, какого рода последствия могут наступить, и попросил своего адвоката Грохотова связаться с адвокатом Альберта Эдуардовича для того, чтобы прояснить данную ситуацию. Поэтому и появилось это ходатайство и обращение со стороны Ларицкого и его адвоката. В свзяи с тем, что вредные последствия, которых он опасался, либо отпали, либо, наоборот, наступили.
Адвокат Грохотов просит суд «прояснить обстоятельства» этого эпизода, поскольку обвинение не предоставило достаточно информации.
13:06
По ее словам, стадия оценки доказательств наступит позже — в прениях. Прокурор Тарасова дополняет, что во время допроса Ларицкого у Белых была возможность задать все вопросы, но он этого не сделал. Кроме того, Ларицкий мог направить свое заявление в адрес суда, но делать это также не стал.
Судья отклоняет ходатайство — Ларицкого не будут повторно допрашивать.
13:13
В зал зовут свидетеля Антона Русских. Это мужчина среднего роста в джинсах и синем пиджаке. Он знаком с Никитой Белых, отношения у них «рабочие». Судья Васюченко замечает, что Русских был указан в списке свидетелей со стороны обвинения, но прокуроры его не стали допрашивать. Защита же решила вызвать его.Адвокат Грохотов просит свидетеля рассказать, какое отношение он имеет к правительству Кировской области и в чем состояли его должностные обязанности.
— У меня там не было рабочего места, потому что помещение небольшое, — вспоминает свидетель и добавляет, что по поручению Белых он занимался поиском нового офиса.
13:21
Адвокат спрашивает, имеет ли свидетель какое-то отношение к инвестпроектам в Кировской области. Тот говорит, что готовил документы только для одного проекта — Кировского фанерного комбината. Этот инвестпроект был в перечне приоритетных.Русских рассказывает, что он занимался этим делом уже после подписания инвестпроекта во время Петербургского международного экономического форума в 2016 году. По его словам, проблема с этим проектом была одна — «инвестору нужны были леса, сырье», без этого нельзя было посчитать экономические показатели. Область же не могла предоставить лес в нужных объемах, и это обсуждалось на совещаниях в правительстве. Белых тогда настаивал, что проект важен для области, его «в любом случае нужно поддерживать» — и инвестору пообещали, что сырьевую базу предоставят.
— Пыхтеев там присутствовал? — спрашивает адвокат.
— Да.
— Вы проживаете в Кировской области?
— Да.
— Я вас попрошу охарактеризовать Никиту Юрьевича как губернатора, какое было его влияние на область, как вы его оцениваете в целом?
— Я видел и знал всех губернаторов, которые работали в Кировской области. Я уверен, что Никита Юрьевич — лучший губернатор. Это человек, который 24 часа в сутки тратил на работу в интересах Кировской области, в интересах людей. Я горд и счастлив, что мне удалось поработать в команде Никиты Юрьевича.
Грохотов просит свидетеля рассказать о стиле жизни Никиты Белых. Русских отвечает, что образ жизни Белых — «это работа и больше ничего, неважно какое время суток».
13:39
— Как я понимал, за счет лесов, аренда по которым заканчивалась.Свидетель добавляет, что инвестор в этом проекте хотел получить леса с хорошей инфраструктурой, и это «нормальное желание любого коммерсанта». Правительство же, в свою очередь, хотело «максимально подстроиться под инвестора».
— Если абстрагироваться от инвестпроектов в сфере лесопользования, к каким-то проектам вы имели еще отношение?
— На самом деле, вопросов было много… — задумчиво говорит свидетель.
— Проекты инвестиционные, не обязательно в сфере лесопользования, пользовались ли поддержкой правительства?
— Да, безусловно. Все проекты, которые заходили на территорию Кировской области, имели возможность с вами общаться, вы по всем проектам оказывали содействие. Не было ни одного проекта, по которому руководство предприятия не могло встретиться с вами и обсудить проблемы.
— Какого рода просьбы и пожелания были у инвесторов, и что правительство делало?
— Регулярно проводились встречи на уровне федерального правительства с целью продвижения продукции, была поддержка на разных выставках, форумах, в том числе Питерском экономическим форуме. Проходили встречи с потенциальным партнерами. Создавали максимально комфортные условия для нахождения проекта в регионе.
Русских рассказывает, что Белых «постоянно и на регулярной основе» писал письма в такие организации, как «Ростех», с просьбой поддержать продукцию инвестпроектов.
13:42
Теперь вопросы прокуроров. По их просьбе Русских говорит, что сейчас работает преподавателем экономики в Вятском государственном университете. Он также вспоминает, что сопровождал Белых на встречах в Москве, «но не на всех». Был еще второй заместитель по фамилии Юсупов.Прокурор Дятлова просит его вспомнить 24 июня 2016 года.
— Нет.Русских говорит, что 24 июня он был в Москве, «посещал ведомства», которые были у него в графике. Он долго рассказывает, как представительство отслеживало документы за подписью губернатора, «чтобы они не пропали в рутине».
— 24 июня вы были в Lotte Plaza?
— Нет, — говорит свидетель.
— А рядом с этой гостициней?
— Возможно.
По словам Русских, у него была короткая встреча с Никитой Белых для передачи документов, но где именно, он уже не помнит.
— Если вы пользовались служебным транспортом, кто был водителем?
— Их было несколько, трое. Любой из них, — говорит Русских. Он не может вспомнить, с кем именно ездил 24 июня 2016 года. Расписание Белых на этот день он тоже не знал — знал только, что вечером тот должен улететь.
Человек по фамилии Зудхаймер свидетелю не знаком. Он также отрицательно отвечает на вопросы о НЛК или УК «Лесхозе»: он ничего не знал об этих компаниях и их инвестпроектах, не знал и партнера Зудхаймера Андрея Якубука.
13:45
Прокурор Дятлова вспоминает про Вятский фанерный комбинат. Русских говорит, что он входит в состав АФК «Система». Именно с «Системой» было заключено соглашение по инвестпроекту комбината, который упоминался ранее. Все совещания и встречи «вылились в соглашение».— А вам что-нибудь известно о деловых взаимоотношениях Белых и [председателя совета директоров АФК «Система» Владимира] Евтушенкова?
— Вам что-нибудь известно о передаче лесосеки, которой пользуется НЛК, АФК «Системе»?
— Нет.
— Известно ли вам, лоббировал ли Никита Юрьевич Белых интересы АФК «Системы»?Русских долго рассказывает об инвестициях в этот проект, составивших несколько миллиардов рублей, и рисках бизнеса. Дятлова спрашивает, известно ли ему о личных интересах Белых к этому проекту. Свидетель отвечает отрицательно.Еще один вопрос прокурора касается реконструкций и ремонтов фасадов зданий в Кирове. По словам Русских, этим занимались несколько компаний. Он имел отношение только к возведению двух фонтанов — работал с подрядчиками в 2015 году; фонтаны строились на «спонсорские деньги».
— Чьи? — интересуется Дятлова.
— Я не знаю.
— Поручал ли вам когда-нибудь Белых получать от предпринимателей денежные средства с какой-либо целью, в том числе с целью благотворительных взносов?
— Я такого не помню, — тихо отвечает свидетель.
Он говорит, что не знает, получал ли Белых такие деньги. По просьбе Дятловой свидетель также рассказывает, что с другом Белых Алексеем Пыхтеевым он знаком, их представили друг другу общие друзья. Когда именно, он не помнит, сейчас с ним не общается.
13:59
Прокурор Светлана Тарасова спрашивает Русских, допрашивали ли его во время следствия. Тот говорит, что допрос был то ли в июле, то ли в августе 2016 года. Он говорит, что «скорее всего» читал свои показания, и давление на него никто не оказывал. Прокурор допытывается, с какого года Русских знал Пыхтеева. Тот, подумав, говорит, что года с 2010-2011, «где-то вот те года, достаточно давно».— Как часто вы с ним общались? Раз в неделю, раз в полгода, год…
— Вам знаком такой водитель — Хромский?
— Фамилия мне ни о чем не говорит.
— А с [помощницей Никиты Белых Татьяной] Катанкиной знакомы?
— Да, конечно.
— Вам что-то известно о встречах Катанкиной в Москве по поручению #Белых для получения документов, конвертов?
Свидетель говорит, что он про такие поручения ничего не знает. Теперь Дятлова и свидетель обсуждают, каким образом передавалась корреспонденция. Русских долго объясняет, что это делалось и курьером, и по почте, и лично. Он говорит, что из Кировской области, например, иногда передавали «рыжики и новогодние подарки».
— Что такое рыжики? — спрашивает прокурор Дятлова.
— Грибы, — отвечает Русских. В зале смеются.
По словам свидетеля, сотрудники представительства не вскрывали конверты, которые им передавались. Все они официально регистрировались в канцелярии в правительстве Кировской области.
14:01
Белых:— Документы, конверты, папки, мне передавались регулярно?
— Да.
Отвечая на вопросы Белых, Русских рассказывает об упомянутых им фонтанах. По его словам, правительство не укладывалось в график платежей, а объекты нужно было сдавать к конкретным датам — к 9 мая и Дню романтики, приуроченному к дню рождения писателя Грина.
14:07
Прокурор Тарасова просит частично огласить показания Русских, которые он давал на следствии. Противоречия связаны с ремонтом фасадов в Кировской области и его осведомленностью об этом, а также с графиком Белых 24 июня 2016 года.Судья зачитывает протокол допроса. Тогда Русских говорил, что у Белых 24 июня должна была быть встреча с вице-премьером Аркадием Дворковичем и главой Минфина Антоном Силуановым. Он знает про это, так как готовил для встречи документы. Русских также вспоминал, что Белых однажды встречался с кем-то из бизнесменов по вопросу о благоустройстве и ремонте фасадов в ресторане «Вятка» в Кирове.
Прокурор Дятлова возвращается к вопрос про АФК «Система»: «Очень меня это заинтересовало!». Она спрашивает, знает ли Русских о встрече Белых с бизнесменом Юрием Зудхаймером в Братиславе, где обсуждалась продажа лесосеки «Системе», хотя этим лесом пользовался НЛК. Русских не знает, почему они это обсуждали.Кроме того, в показаниях свидетеля говорится об их короткой встрече с Белых 24 июня — тогда Русских приехал к отелю Lotte Plaza, быстро передал губернатору документы и уехал на Киевский вокзал, на аэроэкспресс. Русских настаивает, что встреча могла и быть в самой Lotte Plaza, она длилась «две минуты, просто передал документы».
Заседание возобновляется. Судья и стороны обсуждают график будущих заседаний — следующие состоятся 10 и 12 января. Дальше судья предлагает заседать по вторникам, средам и пятницам.— А день прокуратуры как же? — спрашивает Белых.
15:02
Заходит следующий свидетель — Александр Галицких. Он знаком с Белых и находится с ним в «хороших рабочих отношениях». Галицких — зрелый усатый мужчина в очках и с сединой в волосах, он одет в темно-серый костюм и голубую рубашку. Свидетель немного сутулится.Он тоже изначально был в списке свидетелей обвинения, но прокуроры отказались его вызывать. Адвокат Грохотов сразу переходит к вопросам — он просит рассказать, какое отношение свидетель имеет к правительству Кировской области.
— Непосредственно по культуре, чем вы занимались, какими проектами?
— Во-первых, много времени при Никите Юрьевиче приходилось заниматься строительством учреждений культуры — четыре центра культурного развития в райцентрах, кукольный театр, начато строительство детского космического центра. Кроме того, гастрольная работа.
— Скажите, вот Российское военно-историческое общество. Вам знакома такая организация? В чем заключалась ее работа?
— Я очень хорошо помню, как возникло ее кировское отделение, это август 2014-го года. Был визит [министра культуры Владимира] Мединского. Я присутствовал при этом разговоре, когда он спросил у Никиты Юрьевича, есть ли такое отделение в Кировской области, — подробно рассказывает Галицких. — Мединский предложил создать отделение и Никите Юрьевичу возглавить его. В конце октября 2014-го провели учредительную конференцию, в том числе я был среди учредителей. Затем устав, регистрировали. В самом конце декабря 2014 года получили счет в банке, по факту с января отделение начало работать по полной.
По словам свидетеля, общество занималось несколькими направлениями: созданием памятников и мемориалов, связанных с военной тематикой, подготовкой в юбилею Великой отечественной, помощью ветеранам, реставрацией памятников, различными акциями, изданием книг. Общество существовало на благотворительные взносы. Можно было вносить деньги и наличными, и безналично. «На моей памяти наличными никогда не вносили», — отмечает Галицких. При внесении пожертвования можно было выбрать, на что именно деньги будут потрачены.
Он долго рассказывает про парк Победы в Кирове — по инициативе Белых там установили бюсты героям войны, сделали аллею с мемориальными досками. «При Никите Юрьевиче началась эта работа, завершилась она уже без вашего участия… Установлен памятник, посвященный Первой мировой войне, называется «Сестра милосердия»», — говорит Галицких.
15:09
Адвокат Грохотов просит уточнить, кто еще был учредителем кировского отделения общества — свидетель отвечает, что среди них был директор краеведческого музея, ректор университета, «кто-то из учителей истории». Галицких рассказывает, что любой может вступить в общество, есть членский взнос — около 100 рублей. У отделения был совет из пяти человек.— Роль Белых в обществе была формальная, как вы оцениваете?
15:23
— Оно проходило в 513-м кабинете. Там был Вершинин, Веснин, Усенко, я… Может быть, я кого-нибудь забыл. Ну, еще Никита Юрьевич. Я запросил выписки со счета Военно-исторического общества, я докладывал об этих суммах. Коллеги подобным же образом докладывали.
— Сколько было собрано на тот момент?
— Восемь миллионов собрать надо было — на памятник труженикам и «Сестру милосердия». На тот момент, миллиона два-три не хватало, — вспоминает Галицких.Еще один участник совещания, по его словам, докладывал о фонде «Вятка», там с деньгами тоже «все обстояло грустно». Из-за недостаточного финансирования Белых всем поручил провести переговоры с бизнесменами — «и сам сказал, что продолжит эту работу».
— Какие-то обещания по срокам были?
— Не помню.
Галицких также был на празднике по случаю дня рождения Никиты Белых в 2016 году. Там были сотрудники правительства, «Пыхтеев приехал из Перми», еще была Катакина. По его оценке, на мероприятии было 25 человек.
— Щерчков Сергей вам знаком?
— Знаком, тоже зампредседателя, у нас кабинеты рядом были.
— В каких отношениях они с Белых были? — интересуется адвокат Грохотов.
— В хороших, я бы сказал, в товарищеских. Они с Перми еще знакомы, с СПС.
Защитник упоминает информацию о том, что у Щерчкова были проблемы с алкоголем. Галицких уверенно говорит, что не видел того пьяным, но его удивляли периодические исчезновения Щерчкова на 4-5 дней; о запоях он слышал только с чужих слов.
Галицких отмечает, что Никита Белых — трудоголик, который всегда «старался вникать во все вопросы, иногда даже излишне». «Креативный, может генерировать идеи, как я уже сказал. Еще хорошее качество… Мог легко общаться в любой аудитории — сельской, студенческой, на заводе с рабочими. Человек с хорошим чувством юмора. Много сделал для Кировской области», — рассказывает свидетель. Он добавляет, что Белых постоянно общался с федеральным центром по проблемным вопросам региона и что в Кировской области была стипендия для талантливой молодежи.
— На любых совещаниях с вами можно было спорить, не соглашаться, предлагать свои варианты.
— Когда совещания были в заочной форме, если член не согласен с распоряжением, он мог высказывать свою точку зрения?
— Мог и устно, и письменно, — отвечает Галицких и вспоминает один случай, когда он не согласился с Белых.Теперь у Белых вопрос про Военно-историческое общество. Галицких говорит, что и до организации общества осуществлялись военно-исторические проекты — например, вместе с фондом «Земля Вятская» был установлен мемориал в городе Котельнич за счет благотворительных взносов. Было еще несколько подобных проектов, подчеркивает свидетель.— Я давал деньги на приобретение билетов в театр для работников образования?
— Да, было такое, в год культуры.Белых говорит о детском лагере в Крыму. Он просит Галицких рассказать про планы по восстановлению лагеря. По словам свидетеля, это все была инициатива Никиты Белых. Предполагалось, что лагерь отремонтируют за счет внебюджетных средств — из-за отсутствия таких денег в бюджете.
Вместе подсудимый и свидетель вспоминают еще несколько проектов — например, работу, связанную с Яном Райнисом (в Кирове была издана книга исследователя-любителя Юрия Малых) и работу с поисковиками из Словакии.
— Мы перед предпринимательским сообществом отчитывались о проделанной работе? Или это был просто оброк?
— Ну, во-первых, раз в квартал совет кировского отделения собирался на заседания, заслушивали траты и поступившие средства. Направлялись благодарственные письма за вашей подписью. Перед Новым годом была выпущена сувенирная продукция, ее подарили тем, кто делал взносы.
Бизнесмены по-разному реагировали на предложение профинансировать такие проекты, говорит Галицких. Кто-то считал это лишней тратой, кто-то хотел сначала обсудить вопрос внутри компании. «Взносы разные были — и 20 тысяч рублей, и 100, и 3 миллиона».
— Вам известно, чтобы кого-то из предпринимателей вынуждали оказывать такую помощь?
— Никита Юрьевич, таких фактов я не знаю. Мы же с вами отлично понимаем, что письма за подписью губернатора — хоть и от лица председателя Военно-исторического общества — более внимательно рассматриваются.
После этого Галицких долго рассказывает о памятнике ППШ в городе Вятские Поляны.
Конвойная овчарка, которая лежит рядом с «аквариумом», тяжело дышит.
— Да, давно знаю.Прокурор Дятлова просит рассказать про отношения Белых и Ларицкого. Свидетель повторяет, что видел Ларицкого в коридорах правительства, но общих дел с них не имел.Обвинитель возвращается ко встрече с предпринимателями — просит вспомнить, участвовали ли там представители НЛК и УК «Лесхоз». «Честно говоря, не знаю», — отвечает Галицких. По его словам, бизнес мог поучаствовать в помощи, если хотел, но это было необязательно; можно было помочь одному проекту или нескольким. Решение об этом принимали руководители или собственники компаний.
— А организациям обещались преференции за участие в спонсорской помощи? — спрашивает судья.
— От себя скажу, я никому ничего не обещал.
— Это могло учитываться при принятии решений?
— Я не знаю, — спокойно отвечает Галицких.
Дятлова интересуется, обещал ли на вышеупомянутом совещании Белых найти деньги до конца июня 2016 года. Тогда Белых «дал сам себе поручение» снова провести переговоры с бизнесом, отвечает Галицких.
— Упоминались ли НЛК и УК «Лесхоз» в качестве спонсоров тогда?
— Я не помню.
— В каком формате проходило совещание? Если такая информация озвучивалась, это было сказано каждому лично?
— Нет, мы все сидели вместе. Другое дело, когда за свое отвечаешь, ты вникаешь, а когда коллега докладывает, то уже не так сильно вникаешь.
— Озвучивалась ли сумма в пять тысяч долларов?
— Никогда в долларах не озвучивалась, у нас не было валютного счета.
— А в валюте можно было взносы делать?
— Честно говоря, не помню сейчас. Наличку на практике никто не вносил.
Сам Белых не делал никаких взносов. Счет Военно-исторического общества был открыт в «Вятка Банке».
— Вам известна фамилия Гусельников?
— Да.
— Он как-то связан с «Вятка Банком»?
— Как говорят, да.
Свидетель не знает, кто решил открыть счет общества в «Вятка Банке».
— Деятельность Военно-исторического общесства имела прямое отношение к выборам?
— Конечно, все имело отношение к выборам.
Дятлова спрашивает про восстановление какого-то памятника в Праге. Свидетель достает из кармана платок и говорит, что Никита Белых упомянул это после командировки («мне было приятно, что в Чехии, в отличие от Польши, не забыли») и предложил взять шефство над этим памятником.
— Вершинин [этим вопросом] занимался, — вставляет Белых.
Прокурор Тарасова задает свой обычный вопрос про допросе свидетеля во время следствия. Галицких говорит, что давал показания дважды.
— На момент вашего общения с Белых, какое у него было состояние здоровья?
— Никита Юрьевич старался никогда не показывать своих болячек. Мы — замы, я имею ввиду — видели, что там целый ряд заболеваний, вероятно, есть. И таблеток много пил, знали, что вызовы врача были.
— Что за заболевания?
— Не знаю.
— Но кровь губернатор сдавал?
— Да.
— Как часто?
— Раньше раз в квартал, потом реже.
— В смысле, кровь сдавал? — вмешивается судья.
— Как донор! — хором говорят Тарасова и Галицких.
Прокурор Дятлова интересуется у Галицких, получал ли он когда-ниудь деньги «для зачисления на счет Военно-исторического общества». Тот отвечает отрицательно, он не помнит такого и касательно Белых. По его словам, губернатор никогда не просил его внести на счет общества наличные деньги.
Больше вопросов у гособвинителей нет.
— Да. И вы нам, и мы вам. Ну, думаю, не за счет бюджета.Адвокат Грохотов возвращается к проектам Военно-исторического общества. Галицких снова рассказывает, когда были открыты памятники труженикам и «Сестра милосердия» — и как они финансировались. Он также говорит, что Белых «дотошно следил» за реализацией этих проектов.— Вопрос, может, не по делу, просто меня интересует. Как дело с Домом офицеров обстоит? — интересуется Белых.Свидетель говорит, что его будут реставрировать.
— Скорее наоборот.
— Так у кого была ключевая роль в работе с предпринимательским сообществом?
— Ключевая роль, думаю, у Никиты Юрьевича. Я по поручению губернатора мог с кем-то из руководителей беседовать… — говорит свидетель Галицких.
— Я вам когда-нибудь поручал беседовать с теми, кого вы лично не знаете? — вставляет свой вопрос Белых.
— Нет, только с теми, кого знаю.
— А письма о спонсорской помощи подписывались только губернатором?
— По-моему, да. Он был председателем кировского отделения.
— А вот вы говорили, что письма, подписанные Белых, рассматривались более внимательно? — интересуется Дятлова.
— Ну, это житейское…
— Это предположение ваше или основано на статистике? — уточняет судья.
— Предположение, да.
— Какая статистика, если все письма подписывались мной? Если бы они подписывались кем-то еще, можно было бы сравнивать, — смеется Белых.
Судья Васюченко отправляет секретаря Сашу за коробкой с вещественными доказательствами.
Подсудимый рассказывает, что помнит эту поездку, потому что в Набережные Челны тогда вместе с ним приехали чиновники из правительства — Кузнецов, Матвеев, Веснин. Там они изучали опыт строительства детских садов, встроенных в жилые дома, и таких же фельдшерско-акушерских пунктов. Как раз тогда начиналась федеральная программа по строительству детсадов, уточняет экс-губернатор. Никаких встреч или мероприятий на рабочем месте в Кирове у него не могло быть.
Белых объясняет, что, согласно этому графику вечером 21 марта не было работы с почтой и Катанкиной, потому что он уходил на празднование дня рождения Галицких. Таким образом, вечером он не мог быть в здании правительства; такой пометки в расписании нет.
21 марта — это единственный день предполагаемой передачи взятки, указанный свидетелем, говорит Грохотов, потому что вечером того для Ларицкий улетел из Кирова. По словам адвоката, под описанные в показаниях Сысолятина обстоятельства больше походит 15 марта как день передачи взятки от Ларицкого. Но в этот день Белых и вовсе не было в Кирове.
Адвокат Грохотов просит у судьи разрешения продолжить работу с Галицких, «а то он уедет в Киров». Он хочет допросить его о дне рождения, на который ходили Белых и Щерчков.
Судья соглашается и объявляет 15-минутный перерыв.
— Я почему хорошо помню, потому что тогда были оба губернатора, с которыми я работал, — рассказывает Галицких. — Конечно, это было вечером, после работы.
Грохотов просит его вспомнить пофамильно, кто именно был на дне рождения. Свидетель перечисляет: митрополит Марк, главы департаментов — Чурин, Росильцев, Шуваева, сотрудники правительства Шубина, Гордеева, Перескокова, из бизнесменов — Маури, Березин, Крепостнов, Израилев.
Белых приехал в самом начале и провел на празднике больше часа, вспоминает свидетель, а в целом же мероприятие продлилось больше трех часов. В кафе они с Белых приехали раздельно.
— Ну, наверно.
— С достоверностью можете подтвердить?
— Сейчас, наверное, нет. На обычные дни рождения я не приглашаю, а юбилей — конечно.Адвокат Грохотов попросил рассказать, как далеко кофейня «Глобус» находится от правительства. Тот говорит, что «четыре-пять кварталов». «Это очень близко», — добавляет Белых.— Вы упоминали, что ждали Никиту Юрьевича, когда он пришел? — уточняет Грохотов.
— Ну, гости собирались… Не все же рано приходят. Я вот это все плохо помню. Начинали при Никите Юрьевиче, — вспоминает Галицких.
На чем Белых приехал, свидетель не знает («я же был в помещении»).
— А Шаклеин — предыдущий губернатор — тоже с самого начала был? — спрашивает Белых.
— Да, да.
На этом вопросы заканчиваются. Судья отпускает свидетеля. Процесс продолжится 10 января в 11:30.