Скудность доходных источников и секвестирование расходных статей муниципального бюджета на 2016 год в администрации Кирово-Чепецка объяснили сложной финансово-эконом
Такое объяснение, конечно, приемлемо: повсеместный кризис – никуда не денешься! Но в то же время это по-своему удобно для системы КЗД, то есть сложившейся в Кирово-Чепецке системы управления городом, суть которой, как мы уже не раз отмечали, в бесконтрольном использовании административных и финансовых ресурсов муниципалитета.
Контроль за бюджетными потоками со стороны населения давно стал у нас практически невозможным. Достаточно сказать, что на общественные слушания по тому или иному вопросу городской жизни, обязательные с точки зрения законодательства
Сколько копий было сломано по поводу целесообразности создания в Кирово-Чепецке нового муниципального учреждения – МБУ «ДЭС»! Первоначально говорилось о том, что оно будет самостоятельно заниматься содержанием улично-дорожной сети. То, что учреждение не в состоянии справляться с этой задачей, обнаружилось очень быстро. Вспомним кошмар на городских дорогах в конце 2014 года – действительно было не пройти и не проехать. Оба аукциона на оказание услуг по аренде дорожно-строител
Нарушение закона – дело нешуточное, можно если не головы лишиться, то с должностью расстаться. Однако Анатолий Бочковский согласовывал свои действия с заместителем главы администрации Натальей Двининой, куратором сферы городского хозяйства. Мало того, по нашим сведениям, именно она посоветовала директору муниципального предприятия «прикрыться» снежными заносами как чрезвычайной ситуацией.
В 2015 году собственник предприятия в лице администрации устранил причины для прокурорского реагирования и заблаговременно провел конкурсные процедуры: часть городских автодорог оставлена за «ДЭС», другая была разделена на лоты и выставлена на торги. Теперь вместе с «ДЭС» Кирово-Чепецк чистят несколько подрядных организаций. Признать это деление разумным сложно. В его целесообразности можно убедиться только в том случае, если обнаружится такая экономия бюджетных средств, которая позволит полностью укомплектовать спецтехникой муниципальное предприятие для самостоятельной работы. Пока же об экономии ничего не говорится. А статистика ГИБДД свидетельствует о низком качестве очистки автодорог: 13 предписаний по содержанию улично-дорожной сети было выдано только в конце декабря и за 10 дней нового года. Из-за колейности, заужения дорог и снежных навалов, мешающих обзору, стали чаще происходить аварии на дорогах. Но автодороги все же периодически чистят, тротуары же после снегопадов и оттепелей представляли собой не просто печальное зрелище: самые частые адреса, по которым отправляются в такие дни такси, — это МСЧ-52 и ЦРБ. А с кого спросить? Рекордные снежные осадки. «Расстрельные» должности. Всегда в системе КЗД будут виноваты условия, а не конкретные лица.
Ежегодные мучения с выделением МУП «Коммунхоз» дополнительных финансовых средств и понимание, что его задолженность становится «клинической», привело депутатов горДумы в 2011 году к необходимости инициировать аудиторскую проверку предприятия. Когда отчет ООО «Арс-аудит», выполнявшего этот заказ по муниципальному контракту, был представлен на заседании Думы, удивлению не было предела. Вот его заключительные положения: «Если же предприятие работает стабильно (не сокращается и не расширяется), а точка безубыточности растет, следует задуматься, так как получение прибыли становится все более сложной задачей… Анализируя значение показателей рассчитанных коэффициентов, можно сделать вывод о том, что муниципальное унитарное предприятие «Коммунальное хозяйство в 2011 году имеет отрицательную тенденцию к снижению основных показателей, характеризующих эффективность финансово-хозяйс
Некоторые депутаты потребовали найти и наказать должностное лицо, по чьей вине аудит был проведен настолько формально. Ведь получается, что потрачены бюджетные деньги за поверхностный анализ бухгалтерской отчетности, без оценочных суждений о деятельности предприятия. Надо ли говорить, что такое лицо не было ни названо, ни наказано. Возможно, кто-то с чьего-то благословения (а это уже сговор – коррупционная составляющая) специально оформил муниципальное задание таким образом, чтобы в отчете отсутствовали конкретика и предложения по финансовому оздоровлению предприятия, которые четыре года назад могли бы оказаться своевременными,
Продолжим тему муниципальных предприятий, руководители которых непосредственно взаимодействуют с системой КЗД. С августа прошлого года МУП «Водоканал» возглавил Евгений Сухих. Конкурса на эту должность не было: собственник в лице администрации просто поменял местами директора Алексея Тарбеева и технического директора Евгения Сухих, причем на работу в водоканал новый руководитель пришел только в 2015 году, до этого занимал должности в ОАО «Кировская теплоснабжающая компания» и ОАО «Кировские коммунальные системы». Не очень понятно, на каком основании профессиональный юрист приступил к обязанностям технического директора кирово-чепецкого водоканала. Но, самое главное, почему его назначение на должность директора произошло без конкурса? Не потому ли, что план Евгения Сухих, предусматривающи
Не зря, ох, не зря депутат Заксобрания Кировской области Константин Мошуренко предлагал производить назначения на должности руководителей муниципальных структур исключительно на конкурсной основе и лучше независимой комиссией, ведь они – ключевые фигуры в нашей социальной сфере. Они должны не только сами работать исключительно в интересах населения, но и анализировать причинно-следств
Василий Нефедов. Газета «Наш город Кирово-Чепецк»
