На следующей неделе выйдет первый в этом году публичный рейтинг эффективности депутатов. Его представит экспертная группа проекта «Депутат-клуб». Авторы называют свое исследование единственным, которое объективно оценивает качество работы депутатов нового созыва, просчитает их коэффициент полезного действия (КПД).
Организатор проекта, председатель совета директоров консалтинговой компании «Bakster Group», Дмитрий Гусев рассказал, что КПД депутата будет высчитываться по прозрачной формуле.
«Хотим посчитать натуральным народным способом. Мы будем опираться на четыре фактора: результаты народного онлайн-голосования, документы Госдумы фиксирующие законотворческую активность каждого депутата, медийное присутствие парламентариев в СМИ и соцсетях, а также экспертной оценкой работы депутата в своем регионе», — рассказал Гусев.
Другой автор проекта директор Международного института новейших государств Алексей Мартынов настаивает: «КПД депутата — это не официальная форма отчетности».
Тем не менее, появление информации о новом рейтинге переполошило народных избранников. Эксперты жалуются на то, что к ним постоянно приходят сообщения с расспросами «как сделать так, чтобы иметь хороший КПД», а некоторые даже начали «накручивать» онлайн-голосование за самих себя. Реакция депутатов понятна, ведь ими теперь руководит Вячеслав Володин, на время работы которого в администрации президента пришелся расцвет популярности рейтингов политиков.
В самом депутатском корпусе пытаются встроиться в новую систему оценок.
Некоторые единороссы дали задания своим помощникам узнать, какие именно рейтинги ложатся на стол спикеру и по каким критериям в этих исследованиях считается эффективность законодателя.
По словам одного из депутатов, многие переживают, что могут оказаться на последних строчках, и это приведет к санкциям со стороны спикера. «Логика такова, что весь новый созыв должен работать на улучшение имиджа Госдумы, а те, кто оказываются внизу рейтинга сводят всю работу спикера в этом направлении на нет».
Руководитель «Политической экспертной группы» Константин Калачев считает, что рейтинг эффективности депутатов — это инструмент для спикера Госдумы не столько тактический, сколько стратегический.
«Володин серьезно относится к созданию системы мотивации для депутатов. Уверен, что он сам имеет представление, кто чего стоит в парламенте, но ему нужна доказательная база, чтобы депутаты стремились к тому, чтобы расти в этих рейтингах. Сегодня это мотивация, а завтра это критерии отбора на выборы в следующий созыв», — пояснил политолог.
Важно, что Институт социально-экономических и политических исследований, ранее замерявший эффективность депутатов и по итогам каждой сессии презентовавший ТОП-50 законотворцев (высчитывался коэффициент активности и результативности законотворческой деятельности каждого), сместил акценты в своей работе. ТОП-50 исчез, исследователи менее подробно перечисляют «активных законотворцев», сортируя их по партийному признаку.
Советник Володина политолог Алексей Чадаев рассказал, что вовсе не верит в публичные рейтинги, которые тиражируются в СМИ, так как они могут быть субъективны. Когда он публичный, то всегда возможно повлиять на результат, вокруг него возникают споры», — пояснил свою позицию политолог. Для Чадаева главные критерии для оценки: законодательная деятельность, реакция депутата на обращения граждан, а также парламентский контроль.
