Читатели «ВК» наверняка заметили определенный интерес нашей газеты к одному из ведущих кировских банков — «Вятка-Банку». Интерес этот еще более усилился после вхождения регионального банка в международную банковскую группу «Норвик». После нашей публикации «И все же надо верить в чудеса?..» («ВК» за 6 ноября 2015 г.) даже раздавались вопросы, а не выполняет ли газета чей-то заказ, рассказывая, мягко говоря, о сомнительных моментах в деятельности латвийского «Норвик Банка» и его владельца Григория Гусельникова, которые достаточно активно обсуждались в различных интернет-СМИ.
Поэтому сегодня, возвращаясь к теме, сразу же оговоримся: наш интерес к «Вятка-Банку» обусловлен исключительно интересами простых жителей Кировской области, которые являются клиентами этого банка, которые могут пострадать, если проблемы банка окажутся реальными. Беспокоимся мы и о тех региональных структурах и предприятиях, которые, так же как, кстати, и сам «Вятский край», обслуживаются в «Вятка-Банке». Именно поэтому, получив из Интернета очередную порцию «компромата», мы вновь прежде всего обратились к руководству банка с просьбой развеять наши сомнения. А только в декабре 2015 года таких публикаций было несколько. Это публикации российского общественно-политического интернет-издания «Свободная пресса» «Черный список» банков ждет пополнение» (08.12.2015 г.), общероссийской общественно-политической электронной газеты «The Moscow Post» «Григорий Гусельников довел премьера до отставки, или Что скрывает «Норвик Банк» (09.12.20115 г.) и сайта «CompromatWiki» (российский аналог известного сайта «Викиликс» Джулиана Ассанжа) «Григорий Гусельников открыл вкладчикам «Вятка-Банка» новые, уголовные горизонты» (12.08.2015 г.).
В ответе за подписью первого вице-президента ПАО «Норвик Банк» А. Семиохина нам сообщили буквально следующее: «Информация, изложенная в указанных вами публикациях, полностью не соответствует действительности. О недостоверности изложенной в указанных материалах информации были уведомлены редакции опубликовавших их средств массовой информации. В настоящее время идет подготовка материалов для подачи соответствующих исков в суд. О наличии решений суда в отношении указанных материалов нам неизвестно. Обращаем ваше внимание, что указанные вами материалы не отвечают признакам информации, но являются комментариями и домыслами их авторов и неназванных лиц в жанрах «клевета» и «заказная статья, несовместимая с понятиями о журналистской этике».
Дабы не быть, в свою очередь, обвиненными в «клевете» и «заказухе», мы не будем пересказывать или комментировать материалы, размещенные на интернет-ресурсах, чья репутация носит в определенной степени скандальный характер. Наши читатели при желании могут ознакомиться с ними и составить о них какое-либо мнение сами. Однако обойти вниманием публикацию российского общественно-политического интернет-издания «Свободная пресса» мы не могли. По своей популярности, согласно некоторым рейтингам, оно обгоняет сайты «Новой газеты», «Независимой газеты», «Аргументов недели» и «Ведомостей». Как сообщает «Википедия», с июля 2012 г. руководят этим сайтом не какие-то «неназванные лица», а люди вполне конкретные и хорошо известные в России — писатели Сергей Шаргунов и Захар Прилепин. Известны они прежде всего своими взглядами, которые принято называть «народническими» и которые они имеют возможность регулярно и достаточно широко излагать на всех главных федеральных телеканалах. Публикация эта называется «Черный список» банков ждет пополнение» и посвящена тому, как Центральный банк и правоохранительные органы России наводят порядок в банковской сфере. Выдержки из этого материала, в том числе непосредственно касающиеся «Вятка-Банка», мы сегодня и предлагаем вниманию читателей «ВК» (автор — Владимир Волошин, опубликовано 14 декабря 2015 года).
Фото с сайта Вятка-Банка
«Центральный банк продолжает кампанию по отзыву лицензий средних и малых банков. Достаточно просмотреть хронику последних двух недель. С 23 ноября «красную карточку» получили «Максимум», «Нота-Банк», «Связной Банк», «Ипозембанк», «Балтика», «Еврокредит», «ФДБ». Практически все эти банки лишились лицензии «в связи с неисполнением кредитной организацией федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов Банка России и применением мер, предусмотренных Федеральным законом «O Центральном банке Российской Федерации (Банке России)». В списке есть и организации, получившие более жесткое обвинение: в неоднократном нарушении требований Федерального закона «O противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». За такие фокусы, в частности, 24 ноября лишился лицензии «Самарский ипотечно-земельный банк».
«Свободная пресса» решила выяснить, с чем связана подобная активность регулятора и какие кредитные учреждения оказались теперь в группе риска.
Эксперты «СП» полагают, что деятельность ЦБ носит во многом профилактический характер: рынок зачищают от тех, кто и так не пережил бы кризис, чтобы избежать «эффекта домино».
«Это превентивная мера по повышению финансовой устойчивости. Останутся банки, которые могут формировать хорошие кредитные портфели, у них созданы резервы, капитал в порядке, отвечает и нашим, и западным требованиям, и тогда вся система будет устойчива, — считает профессор, член экспертной группы Счетной палаты при Президенте РФ Алла Дворецкая. — Она не должна быть замусорена. Может быть паника, бегство, по принципу домино. Но у нас нет банковского кризиса, для этого существуют более серьезные критерии. Чтобы этого не случилось, ЦБ санирует систему. Я не знаю случаев, чтобы несправедливо отзывали лицензии».
С отдельными проблемами могут столкнуться банки, владельцы которых имеют определенные интересы за рубежом — в США и Европе. «Сейчас все риски законодательного и политического характера исходят из США, которые разрабатывают новое банковское и налоговое законодательство, требуют особой отчетности от банков и финансовых организаций, работающих с американскими резидентами, — указывает Юрий Юденков. — С этой точки зрения для иностранных банков могут быть проблемы, поскольку они должны удовлетворять помимо требований нашего законодательства еще и американские».
В этом отношении можно обратить внимание на бизнес Григория Гусельникова, владельца «Вятка-Банка». Четыре года назад он заявил, что намерен приобрести квадратные метры в One Hyde Park — самом дорогом офисном комплексе Лондона. «В мире уже сейчас существует разделение труда: в одних городах люди будут жить, в других — производить, в третьих — добывать нефть, в четвертых — отдыхать» — так #Гусельников аргументировал свое желание приобрести недвижимость в Лондоне.
Годом позже Гусельников хотел продать свой «Вятка-Банк», так как его деятельностью интересовались в ЦБ и МВД — проверяли банковские счета компаний, связанных с оппозиционером Алексеем Навальным. В покупке банка решил принять участие банкир Владимир Антонов, против которого в свое время в Литве возбудили уголовное дело. Однако Гусельников вскоре передумал продавать банк — он опасался банкротства банка после сделки по вине новых собственников и репутационных рисков. «По законодательству о банкротстве конкурсный управляющий может оспорить сделки банка, заключенные в интересах бывших владельцев, а правоохранительные органы могут привлекать их к ответственности по сделкам в течение последних трех лет», — уточнялось в статье журнала Forbes.
Еще год спустя Гусельников приобретает латвийский NORVIK BANKA, а затем консолидирует российский и иностранный банковский бизнес. Известно, что Прибалтика долгое время была для России финансовой прачечной, и любая активность наших граждан на этом рынке может вызвать интерес правоохранителей, не говоря уж о регуляторе. Конечно, у Гусельникова есть прекрасный «запасной аэродром» в Лондоне. Вот только какое значение — это будет иметь для вкладчиков «Вятка-Банка»?»
